一个案例让你明白“定金”与“订金”!

　　原告陈某向被告广东××贸易有限公司订购进口奔驰轿车一辆，2015年6月20日，陈某给付广东××贸易有限公司定金10万元，约定余款在交付车辆时一次性付清。2015年8月15日广东××贸易有限公司通知陈某前来提车，陈某以“不想买了”为由拒绝提车，并要求广东××贸易有限公司返还定金10万元。

　　经法院审判，根据车辆购销合同可以认定陈某与广东××贸易有限公司存在买卖合同关系。被告广东××贸易有限公司一直在积极履行交车义务，原告陈某却以“不想买了”为由拒绝履行合同。法院认定陈某在可以履行合同义务时拒绝履行，无权要求返还定金。陈某要求广东××贸易有限公司退还定金无法律依据和事实根据，法院不予支持。

　　●律师说法

　　“定金”和“订金”虽然只有一字之差，但其法律意义与法律后果却大相径庭，“定金”具有担保性质，适用定金罚则。也就说交付定金一方违约，则无法要求返还定金。如果收受定金一方违约，则要双倍返还定金，定金具有惩罚违约方的性质。

　　而订金并非专门的法律概念，没有直接的法律规定，司法实践中一般被视为预付款，如果出现违约情形，并不会发生直接被没收或需要双倍返还的法律后果，不适用“定金罚则”，而是会根据各方当事人的过错，让违约方承担相应的违约责任。

　　》相关链接

　　8月1日~10日，区人大常委会办公室、区普法办联合举办“人大换届选举知多D”微信法律知识竞赛，市民参与答题即可抢红包，更有机会免费入住枫丹白鹭酒店。详情请关注“南海普法”微信公众号。