　　游乐场不服判决上诉至佛山中院，称小杨滑行到下行站台时，游乐场操作人员已为其提供了减速操作。但由于小杨自身体重原因，惯性较大，减速操作不可能直接使滑行停止，在此情况下就需要小杨按照游客须知提示的要求，双脚脚掌正面踩向海绵墙以安全结束游玩。若小杨能按照提示须知的要求，完全不会造成脚踝受伤。因此，游乐场对小杨的损害已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对小杨的伤害发生没有任何过错，故不应承担法律责任。

　　经审理，佛山中院认为，从相关视频证据显示，如果负责拉绳子的操作员操作得当，完全能够确保游客停止下来，游客并不一定需要双脚抬起踩向海绵墙。但该案中，小杨在游玩过程中却撞上海绵墙致九级伤残，由此可以认定游乐场的操作员未能为小杨采取减速操作是致其受伤的直接原因。因此，游乐场认为小杨属自身原因导致受伤的观点没有证据佐证，法院不予支持。

　　最终，佛山中院驳回上诉维持原判。

　　卡丁车失控致撞伤

　　去年5月，小陈与朋友前往三水某赛车俱乐部游玩时受伤了。当小陈驾驶卡丁车至第二圈过急转弯时，因车速过快，来不及反应便直接冲出赛道并碰撞旁边的防护轮胎。小陈受伤入院，后经鉴定为十级伤残。

　　事后，小陈将赛车俱乐部告上法庭，诉称赛车俱乐部违反安全保障义务，造成自己意外受伤，应承担50%的赔偿责任，请求法院判令俱乐部赔偿5万余元。

　　庭审中，赛车俱乐部辩称小陈驾驶车辆过弯时没有跟从俱乐部指导减油慢行，事故是因小陈驾驶车速过快失控导致。同时，其安全管理制度完善，车辆性能合格，不存在过错。

　　经审理，三水法院认为，事故当天是小陈第一次操控驾驶卡丁车，其购票进场时须在《游客驾车协议书》上签名确认，但俱乐部提交的协议书签名与小陈实际笔迹明显不符。赛车俱乐部虽提供了证据证实其有完善的管理制度以防止危险发生，却未能举证各项制度已被完全实施。实际中，《游客驾车协议书》未能经小陈亲笔确认而由他人代签恰恰反映了俱乐部管理制度落实的缺失，俱乐部未能履行安全保障义务，应对小陈的受伤负有责任。

　　同时，小陈主观上未尽到审慎的注意义务，疏忽大意、过于自信的驾车行为造成车辆车速过快失控，应对自身受伤承担主要责任。据此，三水法院酌定小陈承责七成责任，赛车俱乐部担责三成，判决赛车俱乐部赔偿小陈损失2万余元。

　　法官提醒

　　佛山中院相关负责人提醒，市民参与一些可能存在危险性的机动游戏或者极限运动前，应了解清楚其潜在的危险，量力而行;在挑选游玩地点时，应尽量优先选择符合经营条件、具备相关资质的游乐场所;游玩过程中注意园区内的游戏安全提示并在专业人士的指导下开展，避免发生安全事故。一旦产生纠纷，需注意留存相关证据，依法维权。