|
从简帛到纸张，书籍的载体在由简入书之后，穿越了近两千年的沉寂而未有改变。现在，IT技术的发展为书的世界带来了新的形态，这一巨变在20年前显露的端倪甚至让一些人在当时发出“纸质书的出版将会消亡”的断言。直到今日，中国的传统出版行业依旧保持增长，纸质书消亡的论断不攻自破。但与之并行的电子书籍也以轰轰烈烈之势成为与纸质书并行的出版业支柱。 载体的变化之外，大众传媒，尤其是新媒体的迅猛发展又在很大程度上挤压了原本属于书籍的时间和精力。根据上海市新闻出版局最新发布的一份关于上海市民阅读现状的报告：大部分的被访者认为自己花在传统阅读上的时间越来越少，而90%的人天天上网，网络已经成为阅读素材的主要来源之一；阅读的形态已经呈现移动化、浅层化和碎片化。带着功利的目的看书、追求快速阅读、满足于“浅阅读”、“碎片化阅读”已经成为这个时代的通病，“以书养心”、“阅读经典”渐行渐远。 深度阅读面临的种种窘况，不得不说是这个快速发展的社会中浮躁人心的一个投射。如果说“一个人的阅读史就是精神发育史”，那么今天，如何看待阅读、选择何种方式阅读就关乎未来的价值选择。 昨天开幕的2011上海书展举办了首届全国性的阅读论坛，主办方邀请具有广泛影响的出版人如中国出版集团总裁聂振宁、作家出版社社长何建明、世纪出版集团社长陈昕等，与学者周国平、易中天、钱文忠一起探讨一个论题：“阅读的未来与价值选择”。 阅读“永恒”之书 论坛上，哲学家、作家周国平发出了“大众传媒正在取代传播，记者正在取代尼采”的哀呼，发人深思。在他看来，读书就要读“永恒”之书。 在接受《第一财经日报》采访时，周国平阐述了他眼中的好书：“一本好书能够唤起一个人内心深处的一些东西。每个人的积累不同，如果一本书能够让自己发现自我原来有那么多好的方面，那即是好书。”周国平本人选择书籍的标准是：老书、永恒之书。“书籍那么多，选择不过来，经过时间淘洗的书籍总是更可靠些吧。” 在书展的开幕式上，清华大学教授、历史学家李学勤对于好书的评价与周国平不谋而合，“每个人的选择都不同，但还是要选择经典。在中国文化中，最为经典的还是《大学》。” “功利化的阅读”是易中天和钱文忠都谈及的话题。“开卷有益，读书无用”是易中天在阅读论坛上提出的观点。此语一出，四座皆惊。他继而解释：“读书只分为两类：一种养心，一种养生。希望借看书来谋生，根本不能算是阅读。所以，读书无用，而无用之用，才是大用。”钱文忠对“功利化阅读”现象的回应，则从更为细节的地方入手：“我看到很多父母带着孩子来看书，往往教育孩子挑选‘有用的书’，叫人着急。照我说来，应当让孩子自由挑选图书，才能培养真正的爱书人。” 电子读物主流了吗 电视人骆新在主持论坛时抛给了兼任中国作家协会副主席，同时又是知名出版人的何建明一个问题：现下颇受关注的茅盾文学奖评选过程中所浮现出来的大都是各地作协的大佬，而网民追捧的网络小说作者则网上无名。这个问题不禁让人想到：在政策层面上被认为是出版行业支柱之一的电子读物真的成为主流了吗？ 对于骆新的问题，何建明的回答是：网络文学中涌现出来的年轻作家中，确实有很大一部分才俊，现在没有获得主流大奖的认可只是时间问题。 新闻出版局最新发布的一份关于上海市民阅读现状的报告显示：在选择精读、深读的时候，纸质书仍旧是人们的首选；电子读物虽具有快速、丰富的特点，但整体仍旧呈现浅阅读倾向。从这个角度上来看，电子读物虽然已经普及，但距离深度、经典还有一段道路要走。 “近20年来，进入资本时代的出版行业已经改变了很多人的价值去向。”上海世纪出版集团社长陈昕说。资本时代中，面对书籍载体与阅读形态的变化，出版人究竟应该有怎样的担当?对于这个问题，陈昕从阅读的价值层面开始探讨。“阅读有两个主题，一为进步主义，另一为娱乐主义。现在的出版行业有着成为大众传媒附属的危险。出版行业本身是一个经济体量很小的产业，在国民经济中的比重较小，这是行业本身属性决定的。然而，出版行业为其他部门所生产的价值确实不可估量的。因而，出版行业的追求始终不应当是以利润为导向，而是为整个社会的进步服务。” 来源：第一财经日报
| 
发表于 2013-4-14 15:44:07
|
窥视卡
雷达卡