|
|
发表于 2014-5-28 10:06:09
|
|阅读模式
在一些先发国家和地区，针对法院判决无执行标的、胜诉一方面临某种身心困境的社会救济，早已自成体系。对这样一位怀有7个月身孕、在楼顶暴晒5小时险些跳楼的孕妇，一个社会，除了悲悯和围观，当然可以在物质与心理疏导上为她提供更多现实的帮助。
一位怀有7个月身孕的妇女，冲上楼顶欲跳楼，暴晒5小时后经反复劝解才自行下楼。事情发生在顺德区法院，起因是法院判决应得的赔偿款迟迟未获执行。
围绕这一事件，网络上众说纷纭。其中很大一部分人，把矛头对准了法律和法院。有网友不无讽刺：“法院、法官与孕妇在羞辱法律，如今法律犹如用过的月经纸，几乎濒临作废，法律已经无权威可言，这是谁之过?”
尽管各式各样的跳楼秀、跳桥秀屡见不鲜，但一位身怀六甲的孕妇，在烈日底下，在楼顶边缘，颤颤巍巍蹲坐5个小时，这样的情形，怎能与广州海珠桥曾触犯众怒的跳桥秀等量齐观，又怎能不令人揪心?不难想象，如果不是陷入了某种难以自救、自拔的绝境，那位孕妇断不会走到拿生命要挟法院的地步。
网络上充满言说孕妇可怜的声音，这在一定程度上印证了社会应有的温度。是的，社会需要去关注、去悲悯这些卑微的个体，哪怕只是一则新闻报道，只是网络中的围观，只是一两句平实的意见表达，都能积攒起一种“解救”的力量。
从案情来看，我们又不能将孕妇身陷“绝境”简单归咎于现行法律，甚至直接归咎于当事法院。欠孕妇11万余元货款及利息的李某，无可供执行的财产。如果法院所言属实，判决结果没有执行标的，这便是一个“世界性”的法律难题，是每个人都可能不得不面对的法律风险。
法律从来都不是万能的，不是无所不能的“救世主”。悲天悯人的同时，舆论需要有这样的理性。对一个社会而言，悲悯情怀的生发固然容易且必要，而对事件本身、对法律和法院角色的清醒认知，又是让社会心态走向平和、走向健康应当遵循的方向。不要冷漠得失去悲悯，也不要让悲悯遮蔽本来的真相和现实。
重新回到孕妇跳楼事件本身，一面是孕妇的可怜，另一面是法律执行的无奈。当我们稍稍平复了那一份悲悯之心，却仍不禁要问，“绝境”中的孕妇，出路究竟在哪里?
如当事法院所言，下一步将依法尽快、妥善处理好相关案件。对于当事法院，最需要也最迫切的，首当其冲莫过于在有限的法律空间内，为孕妇找到一条出路，尽最大努力解决相关案件执行难的问题。法院在执行中多用一分力，对可怜的孕妇就意味着十分的希望，就是对她最有力的救护。
而法律不能抵达的地方，还有社会的救济。在一些先发国家和地区，针对法院判决无执行标的、胜诉一方面临某种身心困境的社会救济，早已自成体系。对这样一位怀有7个月身孕、在楼顶暴晒5小时险些跳楼的孕妇，一个社会，除了悲悯和围观，当然可以在物质与心理疏导上为她提供更多现实的帮助。
不是吗?在这个温暖的城市里，有妇联这样的机构，有众多公益慈善组织，更有无数怀揣悲悯之心和慈善情怀的人们。在对新闻事件表现出关切之后，只需再向前走一步，也许就能把这位可怜的孕妇，从当下仍然存在的险境、“绝境”中一把拉回来。
来源：佛山日报
|
|
窥视卡
雷达卡
