|
桂城江滨社区第34期读书会上，20多名社区居民围绕“假如我是人大代表”的主题各抒己见，热议如何让留守儿童的生活充满关爱、各种卡如何各尽其能等问题。 此前，“社区代表”们花了一个月的时间走访收集民意，认真“履责”，让“议案”真正反映群众心声。 普普通通的社区居民，过一把人大代表瘾，走访群众、收集民意、撰写议案、提交讨论，这不能不说是社区自治中充分发挥居民主体作用、鼓励居民参与的有益之举。可是，认真体验后，“社区代表”们辛辛苦苦形成的意见建议如何整合、反馈，这也是个问题。 有“代表”说，街坊们的需求会“通过读书会反映给居委会，以期得到重视和解决”。虽不知处理结果如何，但这至少说明，体验“代表”并非居民自己唱独角戏，居委会还是会收到意见。可仅仅只是居委会知晓了问题，就代表问题能够得到重视和解决吗？ 居民委员会难以处理诸如社区重大基础设施建设、跨社区的环境污染等问题。因此，“代表”们的问题，特别是真真切切反映民意的突出性问题，似乎还是得靠更有力量的政府部门来解决。 对依靠权力介入而解决的重要问题，与其等待居委会通过一道道程序上传，不如建立更为合理的政府部门与民众的沟通渠道。比如类似的讨论会，政府相关部门工作人员是否可以过来听一听、记一记，直接收集最基层、最真实的民众声音。 如果政府部门与民众共聚一堂、集思广益， “社区代表” 打通议政通道，政府部门开辟听证平台，两者互相交流沟通，搭建群众路线的桥梁，一个良治社区、善治社会指日可待。 “社区代表”不只过把嘴瘾，讨论会结束，不等于“社区代表”的体验活动结束。类似的社区民主形式，如果经常组织，如果有回应、反馈，必然绽放基层民主之花，收获社会治理果实。
| 
发表于 2014-4-29 14:19:24
|
窥视卡
雷达卡